导航菜单

女子与婚外情人分手结算写下借条,法院这样判

白金会娱乐

被介绍与男人玩耍的女人。在交换过程中,他给他买了一条价值近5000元的项链,给了他1万元现金。后来,当两人分手时,他们解决了经济交流。她向他发了15000元的贷款。她退回了项链,但没有偿还,并被带上法庭。第一和第二法院都裁定她偿还了债务。

a56e0bb1-d725-4627-b059-7a1e78e6a0ae

情人分手并将贷款借给法院

陆羽的家人住在鹰山县,他丈夫的丈夫和妻子在外地工作多年。 2018年5月,她和她的邻居龚锐在介绍后,扮演了一位朋友。知道之后,龚睿请卢昊和介绍人吃喝。他花了几千元。他还买了一条价值4980元的项链。过了几天,他给卢昊1万元现金。很快,两人也去了济南旅行。

然而,美好的时光并没有持续多久,两人很快就分手了。 2018年6月18日,这对婚外情人定居下来。陆浩向龚锐发放了1.5万元的贷款。

龚睿要求陆羽欠钱后,陆浩说他没有钱,两人住在一起。 2018年8月13日,两人再次发生争执。陆妍归还了龚睿给她的项链,但没有还钱。双方都很凶。陆毅很生气,要求龚锐打架。龚锐报警后,当地派出所查处了他们的争斗纠纷。经济纠纷被警察局无效,并建议他们通过司法程序。 2018年底,龚瑞怡向英山县人民法院提起上诉,要求依法作出裁决。

无论法院是否存在争议,法院纠纷都是重点关注

原告龚锐声称,2018年6月18日,陆浩向他借了15000元,同意第二天偿还,并向他发放贷款。然而,陆浩没有按照约定的时间偿还贷款。

被告人吕一俭说,她没有借用龚锐的钱。这是借款人,他强迫自己写信并要求法院驳回龚锐的请愿书。

法院进行了深入调查。陆燕承认,龚睿给了他一条项链和1万元现金,但表示这不是贷款。借款人是两人分手的前一天,龚锐强迫她写下来。仍然恋爱,所以她没有报警。

被告辩称,没有证据表明法庭判决必须予以偿还

英山县法院认为:陆燕辩称他是龚锐强制写的,但没有提供相关证据。与此同时,陆浩结婚并与异性朋友一?鹜妫邮苁澄铮希裎锖拖纸稹U馐遣坏赖碌摹P形シ戳斯仓刃蚝土己孟八住R虼耍诖似诩浠ㄇ鹑擞ν嘶埂V劣诮鸲睿盍醇壑?15000元包括项链价值4980元,应扣除。 2019年2月28日,法院一审判决卢浩在判决生效之日起10日内支付龚锐10020元。

一审判决后,陆浩拒绝接受上诉,并向南充市中级人民法院提起上诉。他说这笔贷款是由龚锐强制写的。他还说,龚睿很长一段时间没有住在她家里,晚上用水果刀威胁她。另外,15000元,除了项链已经归还龚锐,另外还有1万元是济南双程往返机票等费用,已经用光了。卢还说,龚锐在半夜强迫她写贷款,说他已经计算了账户,说他给了济南1万元,项链近5000元,让卢昊玩了一个共8000元。她在胁迫中。当她看到龚锐时,她非常生气。她说她写了一张15000元的门票。她以为她会写这个,龚锐不会生气。她要求二审法院撤销一审判决。

对此,龚睿表示:往返济南是他的额外开支,而且与她的一万元无关,他没有强迫她写贷款,法院要求法院驳回陆燕的上诉并维持原判断。

南充市中级人民法院二审判决卢昊表示,她在贷款发放后的第二天继续正常生活。如果陆浩声称这是真的,并且第一个晚上被强迫贷款,那么在摆脱强制后,他没有去周围的人或公安机关。寻求帮助,这不符合常识。而且,根据陆燕的说法,龚锐只要求他写一笔8000元的贷款。卢燕“积极”提出15,000元贷款的建议显然是不合理的。退一步,即使陆燕声称是真的,根据《合同法》,强制发出的借款是可撤销的借记,卢浩在借记卡发出后没有行使撤销权,借记应该得到认可。日前,南充市中级人民法院作出终审判决,驳回上诉,维持原判。 (文中的一方是化名)

律师的陈述

强制发放的贷款是否有效

四川新中运律师事务所主任赵云(四川省优秀律师,四川省劳动权益保护优秀律师和四川省五一劳动奖得主)表示:《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十条规定:“一方使用欺诈,胁迫等,或者带走该人的危险,使另一方违反真实含义而形成的借贷关系应视为无效。如果借款人确实被恐吓书籍指控,应及时通知警察,并且警方确认该当事人已被强迫。可以撤销。在这种情况下,被告写道,由于缺乏证据,她向原告发出的借款是在胁迫后撰写的,借方经法院验证。